Préambule - Lors de ce test, pour simplifier les comparaisons et comme 8 autres multiplicateurs seront testés, je donne ici la valeur d'ouverture et la focale imposées à l'objectif sans tenir compte de la présence du multiplicateur. En réalité, la présence du multiplicateur modifie ces valeurs, pour faire simple, ces valeurs sont également multipliées par le facteur du multiplicateur (ici 1,4x). Ainsi, un 100mm f/2.8 devient en réalité un 140mm f/4.0. Vous retrouverez plus de détails sur le fonctionnement d'un multiplicateur sur la page de présentation qui leur est consacrée :
Kenko 1,5x Téléplus MC DG
Intro
100€ ! 100g ! Imbattable, improbable et... introuvable... On pourrait résumer le test qui va suivre par ces considérations simples. Bien sûr cela serait trop réducteur, et à bien regarder dans les détails, comme toujours, ce multiplicateur n'est pas parfait. Pour autant, à ce prix là, on doit pouvoir lui passer quelques défauts...C'est pour moi le grand vainqueur de cette série de tests de multiplicateurs. Croyez moi, je ne l'aurais pas parié avant.
Pourtant, et étonnamment, ce fut le premier multiplicateur à rejoindre mon sac quand je suis revenu au reflex numérique. Il était associé au vieux Tamron 70-200mm f/2.8 SP. Cela faisait des miracles avec les marmottes... Comme on veut toujours mieux, tout cela a été revendu, remplacé. D'autres (les Sigma 1,4ex et Sigma 2x en particulier ) ont pris place dans le sac.
Et au moment de préparer cette série de tests, dans mes recherches d'achats, j'ai eu l'occasion d'en acquérir un à prix très modique (75€). Je ne l'avais pas forcément inclus dans mon premier tableau de tests... (c'est d'ailleurs pour ça qu'il n'est pas sur la photo de famille...). Mais vu que mes souvenirs étaient bons avec lui, je ne pouvais pas rater l'occasion. Quelle fut donc ma surprise de constater dans les tests à quel point j'avais eu tort de ne pas le retenir dès le début ! Vous n'aurez pas forcément le multiplicateur parfait avec ce 1,5x, et vous préfèrerez peut-être le Canon Extender 1,4x II (test à lire ici) dont la qualité optique pure n'avait pas encore trouvé d'égal dans cette série de tests.
Il n'en reste pas moins fort intéressant de parcourir ce test dans le but de comparer les extrêmes de ce test, car oui, presque tout les oppose !
La compatibilité
La conception : C'est un Kenko, donc presque tout est dit, puisqu'ils sont tous fabriqués sur le même modèle. Ils sont compacts,
n'ont pas de lentille qui dépasse sur l'avant. Ils sont donc compatibles avec tous les objectifs de la gamme EF en terme de montage mécanique. Malheureusement, il n'en va pas toujours de même
avec la partie électronique. Par exemple, les versions DGX ne sont pas compatibles avec les boitiers Eos 5D Mark III (test
à lire ici) et Eos 7D Mark II (ce qui n'engage pas qu'ils soient compatibles avec tous les autres...). En ce qui concerne ce vieux 1,5x, je n'ai rencontré aucun soucis de compatibilité, ni
électronique, ni mécanique. Sa conception ancestrale lui évite tout soucis électronique. On est donc parfait pour la versatilité de notre complément optique.
Parlons un peu 1,5x... C'est assez étonnant, car tous les constructeurs fabriquent des 1,4x et des 2x. Il n'y a eu que Kenko pour distribuer des compléments intermédiaires (à lire ici le test du Kenko 1,7x). Vous pourrez constater en fin de test, le comparatif avec le Canon 1,4x et vous pourrez constater que ce 1,5x a dû mal à nous faire croire qu'il ne s'agit pas en fait d'un 1,4x... Est-ce que ce fut une dénomination commerciale avant tout ? Je ne sais pas. Officiellement pourtant, si on perd un stop de diaphragme (donc on ferme d'un cran) avec un 1,4x et de deux avec un 2x, on perdrait 1 stop 1/3 avec un 1,5x. Comme notre Kenko ne transmet pas d'infos vers le boitier, il est difficile d'être certain de tout cela. Pour autant, il se comporte bien différemment des Kenko 1,4x puisque ceux-ci (même les vieux DG) sont détectés par le Tamron 150-600 G2 qui se bloque en AF manuel, alors comme vous allez le voir de suite, le 1,5x n'est pas détecté...
Même si il n'est pas sur la photo de famille, le Kenko 1,5x a le même encombrement et la même structure que les Kenko 1,4x et 1,7x. Si le diamètre de la lentille arrière est assez importante, la frontale fait partie des moins grandes de la série... Cela promet donc du vignetage, et effectivement, cela va se révéler être le plus gros défaut de notre multiplicateur 1,5x.
Pour conclure, la compatibilité est donc quasi-illimitée avec les objectifs.
L'autofocus - C'est ici la première grande surprise : l'AF est assuré sur le 5D III (comme sur le 5D IV d'ailleurs) sur tous les objectifs, y compris notre fameux Tamron 150-600 G2... Visiblement, Tamron a oublié de bloquer celui-ci... En effet, il reste très vraisemblable que Tamron sur ses dernières générations ait réussi à détecter les multiplicateurs et ait fait en sorte de se commuter en manuel avec tous les 1,4x, sauf le leur, bien-sûr (le décevant Tamron TC-X14 dont le test est à lire ici). Le Kenko 1,7x (test à lire ici) n'était pas bloqué non plus, mais l'AF ne fonctionnait pas à 600mm à cause de la trop grande perte d'ouverture (comme le Sigma 2x d'ailleurs). Le 1,5x lui passe (cela ne sera pas forcément le cas avec tous les boitiers, rappelons que les 7DII 5DIII et 5DIV peuvent assurer l'AF à f/8, ce n'est pas le cas de tous les boitiers.). de plus, il le fait plutôt bien. L'autofocus en visée optique fonctionne aussi bien qu'avec le 1,4x made in Tamron (qui vaut 4 fois plus cher !).
Nous avons donc enfin trouvé le Graal me suis-je dit ! C'est finalement le seul multiplicateur de ce test à se monter sur tous les objectifs et à offrir l'utilisation de l'autofocus en visée sur tous ceux-ci ! C'est déjà une première victoire.
En contre-partie, votre boitier ne saura pas que le multiplicateur est monté et ne vous fournira pas dans les Exifs de vos photos ni la vraie focale, ni l'ouverture réelle. C'est un peu anecdotique, et pourtant, des années après avoir pris certaines photos, la question se pose souvent pour moi de savoir si le multiplicateur était présent ou pas, dans les données du fichier, ce ne sera pas précisé. Le boitier ne pourra pas non plus compenser dans ses mesures de lumière ou de vitesse, mais comme les mesures passent en grande partie également à travers le multiplicateur, globalement comme sur tous ces boitiers semi-pros, il se débrouille très bien pour adapter tout cela.
Ci-dessous, un tableau résumant la compatibilité de ce Kenko 1,5x Téléplus MC DG.
Mon avis sur la qualité optique
Alors, sur le papier, notre Kenko 1,5x Téléplus MC DG est vainqueur par KO sur tous ses concurrents. Va-t-il en être de même quand nous allons devoir utiliser les photos résultantes de son utilisation... Je vous laisse découvrir par vous-même les photos tests ci-dessous.
Le piqué - Et bien voilà, ce n'est pas encore avec le piqué que l'on va prendre en défaut le Kenko 1,5x Téléplus MC DG... Il est clair que nous sommes ici en présence d'un excellent piqué d'image. Alors certes, il vaut mieux fermer d'un cran ou deux pour obtenir le maximum de piqué, (cela est le cas pour tous les objectifs et multiplicateurs), mais l'ensemble de ces photos montrent bien que ce multiplicateur non seulement se monte sur tous les objectifs, mais que cela est réellement exploitable.
Le vignetage - Il reste à regarder le vignetage de plus près. Nous l'attendons relativement important, mais qu'en est-il vraiment ?
Alors, effectivement, le vignetage est fortement présent, mais pas de manière uniforme. Le comportement diffère très sérieusement d'un objectif à l'autre, sans véritable logique. Cela semble vraiment être au cas par cas... Sur le Sigma 50mm macro (test à lire ici) ou le Tamron 90mm Macro, c'est plutôt léger, alors que sur le Canon 135mm L f/2.0 (test à lire ici) et le Tamron 150-600 G2, il est très très prononcé ! On pourrait se dire que cela est lié aux longues focales, mais pas du tout, regardez sur les deux images ci-dessous, Sur le Tamron 150-600 G2, à 150mm, pratiquement aucun vignetage, alors qu'avec le Canon 100mm macro f/2.8 L IS (test à lire ici), le vignetage est impressionnant... D'autre part, sur certains objectifs, en fermant, le vignetage s'estompe, sur d'autres ce n'est pas le cas...
Le match - Vue la qualité du test effectué ici, il va bien falloir comparer avec le Canon extender 1,4x II (test à lire ici), dont la qualité optique a semblé être la meilleure jusqu'ici. Je rappelle ici que le Canon dispose d'une construction ne lui permettant que de se monter avec le Canon 135mm et le Tamron 150-600mm. Je ne mets ci-dessous que les crop à 100% pour voir la différence de la manière la plus précise possible. On en profitera pour voir que 1,5x ne donne pas vraiment de différence de grossissement par rapport au 1,4x. Ce gain théorique (900mm vs 840mm) est marginal.
Le verdict : égalité, légère victoire pour l'un ou pour l'autre ? En tout cas c'est très proche. De mon avis en regardant de très près (ce que je vous invite à faire), il me semble tout de même que le Kenko est légèrement plus piqué ! Impressionnant... Nous n'oublierons pas par contre que le vignetage est très très largement à l'avantage du Canon... Ce petit match est donc encore une fois la preuve que nous avons peut-être approché un peu le graal... Je n'ai pas eu l'occasion de tester la version III du Canon. Elle est certainement un peu optimisée, mais son prix est tout de même au moins 3 fois celui du Kenko...
Ainsi, en ce qui me concerne, je donne la victoire au Kenko d'abord pour son prix, puis pour sa versatilité, notamment en usage macro, tout en assumant qu'il se place également devant sur le piqué d'image. Il reste que si le vignetage est problématique pour vous, si vous devez avoir des images pleines et homogènes jusque sur les bords, le Canon pourrait alors être considéré comme meilleur. En ce qui me concerne, je sors le multiplicateur quand je suis trop loin de mon sujet, et à 900mm, je sais que je devrai rogner un peu l'image. Aujourd'hui avec le 5DIV et ses 30 millions de pixels, je n'ai pas de soucis à conserver une image de 20 millions de pixels dans la zone centrale sans aucun vignetage...
Ma conclusion
Nous allons bien sûr conclure avec enthousiasme ce test. Pour une fois, c'est le matériel le moins cher qui va se révéler le meilleur. D'abord, et c'est le plus important, la qualité otique est vraiment de très haut niveau et cela dans l'absolu. Alors effectivement, si on replace cela dans sa gamme de tarif, cela devient un rapport qualité/prix incroyable !
Et pour finir, quelques images prises avec le Kenko 1,5x Téléplus MC DG monté sur un Canon 5D Mark IV avec les Tamron 90mm Macro (dernière génération) et Tamron 150-600mm G2.
Écrire commentaire
Ifnm Ghislain (dimanche, 22 juillet 2018 09:16)
Bonjour j'ai trouvé un X1.5 avec beaucoup de mal !! effectivement il y a plusieurs modèles bien rechercher le bon. Je suis possesseur d'un Tamron 150-600 G2 j'ai perso testé 6 modèles de X1.4 de différentes marques et ça ne fonctionne pas et aussi le Tamron X1.4 et X2 et effectivement le X1.4 pour +/-500 eur est décevant donc j'ai trouvé le Kenko X1.5 sur Ebay pour 65 eur en UK il est comme neuf. Après un séries de tests je peux vous confirmer que tout fonctionne bien en plus avec une bonne qualité donc merci encore pour cette info et les conseils en MP !!!
Beanico (dimanche, 22 juillet 2018 15:18)
Merci du retour et au plaisir...
Jerome (lundi, 17 septembre 2018 15:02)
Bonjour est ce qu'avec le kenko 1.5 mc mg, l'autofocus fait du pompage "sur le 150-600 g2
car moi j'ai j'ai le she et pompage de l'an et la mise au point n'est jamais ok
Merci de votre retour
Cordialement
Jérôme (vendredi, 26 octobre 2018 17:34)
Bonjour
J’ai vendu le kenko shq pour acheter le mc dg, pour l’utIliser avec le tamron 150 600 G2
Et pour moi pompage de l’af sur mes 2 boîtiers 5d4 et 1dx
Du coup revendu car pas d’intérêt pour moi
Bonne journée
Beanico (vendredi, 26 octobre 2018 18:29)
Comme quoi, ce n'est pas une science exacte... En ce qui me concerne sur le 5D4, aucun soucis de pompage, mes images de marmotte cet été (voir dans les topo randos aux Mémuires ou à la Plagen) ont quasiment toutes utilisé le kenko sur le 600 G2 et aucun soucis, si ce n'est un micro réglage à changer quand le multiplicateur est installé.
J'ai quand même une question, votre pompage finit par aboutir à la mise au point (j'avais cela sur le Canon 100mm Macro parfois) ou n'arrive-t-il pas du tout à faire la mise au point ?
En tout cas merci du commentaire, cela permet à tous de se faire une idée. Dans la pratique, essayer ce n'est pas trop un soucis car le tarif est très abordable, et cela se revend plutôt bien.
Guy Malet (mercredi, 20 février 2019 09:16)
Bonjour
Quelle est la différence entre le N-AF 1.5x TELEPLUS MC DG et celui dont vous parlez ci dessus .
Guy Malet (guy.malet@orange.fr) (mercredi, 20 février 2019 15:39)
Bonjour quelle différence y a-t- il entre ke modèle que vous testez ci dessus et celui-ci :
Kenko MC DG N-AFd 1.5x MC Teleplus Teleconverter?
Merci
Beanico (mercredi, 20 février 2019 15:39)
Le N-AF 1.5x TELEPLUS MC DG est le multiplicateur pour les boitiers Nikon (d'où le N) le C-AF est pour les boitiers Canon (d'où le C).
Yannick (vendredi, 11 octobre 2019 22:59)
Quelqu un la tester avec un d500? Voir si le boîtier accepte ce doubleur
Moïse (jeudi, 05 décembre 2019 17:04)
Bonjour,
Tu mentionnes l'utilisation avec succès du kenko 1.5 et du Tamron 70-200 2.8. S'agissait-il du DI VC USD ?
Je te remercie.
Cordialement.
Beanico (jeudi, 05 décembre 2019 19:54)
Non, celui que j'évoque est la première version du 70-200 Tamron (celui qui n'est pas stabilisé). Toutefois, il n'y a aucune raison qu'il ne focntionne pas avec la version VC ou même la version G2. J'ai d'ailleurs depuis testé la version G2 (pas encore publié le test) mais j'ai été surpris car il fonctionne avec le Canon ou les Sigma (pas de blocage) et donne de très bons résultats avec le Canon.
Cordialement
Moïse (vendredi, 06 décembre 2019 00:38)
Merci pour le retour ;)
Thierry (lundi, 13 janvier 2020 21:10)
Bonsoir
Merci beaucoup pour ces tests et ces informations !
Svp...
Mon "cas" est différent dans la mesure où avec le 150-600 G2 je travaille avec un Nikon d7200 (aps-c coef capteur x 1.5 ... AF ok f8).
Par contre, avec le coef 1.5 du TC + le coef 1.5 du capteur... les "cadrages" obtenus avec les focales de folies résultantes peuvent-ils donner à votre avis des résultats aussi bons que ce vous obtenez avec votre plein format ?
Je vous demande seulement votre avis et votre "analyse" d'avant tests si je trouve ce fameux TC Kenko.
Merci encore...
Très bonne continuation photographique.
Cordialement.
Thierry
Beanico (lundi, 13 janvier 2020 23:58)
Bonsoir,
D'abord merci de vos encouragements. Ensuite, je pense que sur capteur APS-C, le premier impact est limiter le vignetage et ça c'est certainement un bon point. Par contre, il n'est pas dit que l'AF fonctionnera. Cela est dû à la possibilité d'avoir un AF à F/8 minimum et tous les appareils ne le peuvent pas. Je ne connais pas assez le monde Nikon pour vous le dire. Dernier point, le facteur crop peut à mon avis amener quelques difficultés supplémentaires quand à la stabilisation à haute focale, sans parler de la montée en bruit qui est plus importante sur ce type de capteur. Pour autant, cela fonctionne si l'on accepte aussi que le nombre de paramètres amenant à une belle photo seront plus contraignants... Je ne sais pas si je réponds à votre question assez précisément, mais il est délicat de le faire en toute certitude. Ensuite, avec un peu de patience (voire beaucoup), on parvient à en trouver sur ebay à pas trop cher et en ne se limitant pas à la France mais en élargissant sa recherche à l'Europe au moins. Avec un bon prix d'achat (moins de 100€), le risque n'est pas non plus énorme, et au pire ça se revend assez bien, puisque c'est très rare...
Bonnes photos,
Cordialement
Beanico
Thierry (mardi, 14 janvier 2020 07:21)
Bonjour
Pas de quoi.... Encouragements mérités pour vos infos, précieuses dans ce monde du numérique brouillé par le marketing des marques .
Pour info le D7200 a un AF à f/8. La montée en bruit est encore très correcte jusqu'aux environ de 3000 ISO.
Le problème sera la stabilisation mais j'utiliserai un trepied qui sera dans ce cas indispensable !
Je fais principalement de l'animalier et cette "configuration" me servirait dans les cas où la géographie du terrain ne me permettrait pas une approche "normale".
Je pense que je vais tenter l'expérience !
Si je trouve le TC je vous ferai un retour....
Merci encore.
Excellente journée.
Thierry
Beanico (mercredi, 15 janvier 2020 00:22)
Bonsoir, ce sera un immense plaisir d'avoir un retour, surtout que nous n'avons pas tous les mêmes attentes et pas toujours les mêmes analyses, tous les commentaires de retour d'expérience sont donc des appuis supplémentaires pour choisir son matériel.
Bien cordialement,
Beanico
P. SAILER (dimanche, 05 juillet 2020 16:19)
Bonjour, on perd l'autofocus avec Nikon D7200 et D850 sur un Tamron G2 150-600.
Par contre fonctionne parfaitement avec d'autres objectifs.
Si vous connaissez quelqu'un, j'en vend un en très bon état à 100 €.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1809789512.htm/
Bien à vous.
P. SAILER
beanico (dimanche, 05 juillet 2020 19:16)
Merci de l'info pour les autres utilisateurs éventuels... Cordialement
Lugan Éric 86 (mercredi, 16 décembre 2020 14:19)
Bonjour
Merci pour cet article détaillé ! Je le découvre sur le tard...
J’ai commandé le multiplicateur et je vais l’essayer sur d500 et 300mm f4 afs.
Je ferai un retour d’expérience.
Léa (mardi, 20 avril 2021 00:32)
Salut, merci pour ton test !
Est-ce que tu sais si le modèle SHQ a la même compatiblité que le MC DG ? (j'ai peut-être l'occasion de me procurer le SHQ, mais je ne voudrais pas l'acheter pour rien)
Je te remercie
Léa
Beanico (mardi, 20 avril 2021 00:55)
Merci pour le commentaire, pour avoir eu les deux en mains, je n'ai pas vu beaucoup de différences. A priori, le dernier modèle produit est le MC DG qui adapté en terme de traitement de surface aux appareils numériques, mais le SHQ m'a semblé donner des résultats similaires. J'ai gardé le MC DG quand même !
Bonnes photos.
Pascal (vendredi, 23 avril 2021 11:20)
Salut et merci pour tous ces tests matériels.
Concernant le Kenko 1,5, la version SHQ conserve-elle l'AF, car apparement équipée de contacts électriques, le Tamron G2 l'accepte - t -il ?
Merci à toi
(Message en doublon sur le formulaire "contact")
Pascal
Beanico (vendredi, 23 avril 2021 12:19)
Oui, l'AF est conservé si le boitier a un module AF à f/8.
Bonnes photos !
beanico
Firmin (samedi, 12 février 2022 23:55)
Bonjour et merci pour ce superbe test que je découvre sur le tard
J'ai peut être la possibilité de me le procurer, mais impossible de trouver un retour d'expérience sur le D500 associé au 150-600G2 ... Si quelqu'un a essayé ?
Merci !
mako_photo (mardi, 29 mars 2022 02:00)
Je suis content d'etre arriver sur votre blog car je savais que ce convertiseur existait mais je n arrivais pas a le trouver et de plus je vais pouvoir montrer ce blog a un copain photographe qui me dis que les extenseurs sont tous a jeter a la poubelle merci beaucoup
de cet article qui me confirme ne pas etre fou
Mako
Beanico (mardi, 29 mars 2022 12:15)
Oui, il se dit beaucoup de choses et particulièrement chez ceux qui n'en ont pas ! La vérité c'est que les constructeurs continuent à en produire, ce n'est pas pour rien ! Attention, toutefois, les kenko semblent ne pas fonctionner très bien derrière les bagues d'adaptation des boitiers hybrides (EOS R)
Romain (mercredi, 13 avril 2022 09:24)
Bonjour
Un grand merci pour ce comparatif très instructif !
Juste pour info, il existe une autre "force " de téléconvertisseur, le x1,7 proposé par Nikon en plus de ses x1,4 et x2.
Nikon avait également sorti un x1,6 qui permettait d'avoir l'AF sur des objectifs à mise au point manuelle.
Bonne journée !
Beanico (mercredi, 13 avril 2022 09:37)
Merci de cette information pour les Nikonistes !
Gérard (jeudi, 21 avril 2022 08:53)
Je viens d'acheter sur ebay le modèle SHQ qui me semble très correct et je possédais déjà le 1.4 HD qui tous deux posaient problème avec des téléobjectifs tels que le canon 70-300 USM 2, notamment avec la stabilisation. J'ai donc comme pour le Kenko 1.4 HD supprimé la mini carte électronique interne du Kenko 1.5 et tout est rentré dans l'ordre, sans inconvénient majeur autre que l'absence d'information dans les fichiers Exif . Bien entendu, la limitation de l'AF aux objectifs ouvrant moins que F8 en valeur résultante avec multiplicateur demeure.
L'opération est très simple à réaliser car la carte électronique l'est pas soudée aux contacts mais uniquement pincée entre ressorts de part et d'autre (côté boîtier et côté objectif). Il faut juste faire attention au démontage de ne pas retourner la partie su laquelle la carte électronique est vissée pour ne pas perdre ressorts et contacts qui s'y trouvent. Une fois la carte déposée, remonter le tout en prenant posant les ressorts en vis à vis et le tour est joué.
Beanico (dimanche, 24 avril 2022 22:53)
Merci de l'info.
Rémy (vendredi, 03 mars 2023 13:44)
Bonjour,
Grand merci pour ces différents test et infos ! Pas évident de trouver les infos adéquates qui sortent des standards proposés par les marques.
J'aurai aimé trouvé un Kenko pour mettre sur un Canon EF 100mm f2.
Celui-ci pourrait donc être le parfait candidat.
Mais c'est pour utiliser avec 2 boitiers hybrides et les bagues ad'hoc EF-EFM et EF-RF : Canon EOS M6ii et RP.
Quelqu'un aurait il essayé ces montages avec hybrides ?
Si je peux éviter de commander un TC pour rien !
Merci d'avance pour vos retour, Rémy
beanico (vendredi, 03 mars 2023 14:12)
Bonjour, a priori, pour avoir fait des tests très rapide, je n'ai pas réussi à faire fonctionner ces vieux Kenko sur les Boitiers Hybrides. Ca allait sur le 5D4, mais sur l'EOS R, l'appareil se mettait en défaut. D'autres ont peut-être des retours différents, à voir. Pour info, je suis donc passé au Canon Extender 2X, car avec les boitiers hybrides, on garde l'autofocus même sur un objectif à ouverture f/5.6 ou f/6.3, ce qui était la limite à leur utilisation sur boitier reflex (les 100-400 ou 150-600 par exemple).
Mathais (mercredi, 05 juillet 2023 13:38)
Est-ce que le multiplicateur x2 kenko fonctionne avec le 150-600 g3?
Merci
beanico (mercredi, 05 juillet 2023 23:40)
Bonsoir, je ne connais pas le 150-600 G3, j'imagine que c'est une erreur de frappe. Si c'est le G2, il faut ensuite voir sur quel boitier, car le Kenko x2 n'est pas compatible avec les boitiers Canon depuis quelques années.